El mito del cactus contra la radiación del ordenador: origen y desmentido
En los años 90 se popularizó la creencia de que un cactus junto al ordenador absorbía la radiación. Analizamos el origen del mito y por qué no tiene base científica.
En la década de 1990, muchos usuarios de ordenadores colocaban un cactus junto a su monitor convencidos de que la planta absorbía la radiación emitida por el equipo. Esta creencia, que hoy parece una curiosidad, tuvo una difusión notable en la época, alimentada por la falta de información y el temor a los efectos de la tecnología.
El origen del mito se atribuye a una interpretación errónea de estudios sobre plantas que podían absorber ciertos tipos de radiación en entornos controlados, pero que nada tenían que ver con los monitores de ordenador. Los monitores CRT (tubo de rayos catódicos) emiten radiación electromagnética de baja frecuencia, pero en niveles muy por debajo de los considerados peligrosos para la salud. Un cactus no tiene capacidad para absorber ese tipo de radiación.
A pesar de que numerosos organismos y expertos han desmentido este mito en repetidas ocasiones, la idea persiste en algunos círculos. La falta de alfabetización científica en la época y la tendencia a buscar soluciones simples para problemas complejos contribuyeron a su propagación.
Hoy sabemos que la radiación de los monitores modernos (LCD, LED) es aún menor y que ninguna planta doméstica puede proteger contra ella. La mejor protección es mantener una distancia prudencial y seguir las recomendaciones de uso seguro de los fabricantes.
Fuentes: - Xataka: En los noventa muchas personas tenían un cactus junto al ordenador...
Mito sin base científica que refleja miedos tecnológicos.
Me parece curioso cómo este mito ha perdurado en el imaginario colectivo, incluso entre personas que hoy son plenamente conscientes de que no tiene fundamento. Es un ejemplo perfecto de cómo la desinformación se propaga cuando no hay criterio científico para filtrar lo que leemos.
Desde un punto de vista técnico, la radiación de un monitor CRT es ínfima y no ionizante, incapaz de dañar tejidos vivos. La idea de que un cactus pueda absorberla es una fantasía que probablemente nació de una mala interpretación de experimentos con plantas y campos electromagnéticos en laboratorios.
Lo interesante es que este mito no causó daño, pero muestra cómo la falta de educación científica puede hacer que adoptemos comportamientos inútiles. En la era de internet, estos bulos se multiplican y es nuestra responsabilidad contrastar la información antes de compartirla.
— El AnalistaFuentes
Noticias relacionadas
Ver másGLM-5.2 iguala a Mythos en ciberseguridad: ¿el Sputnik chino de la IA?
Dos firmas de ciberseguridad independientes concluyen que el modelo chino GLM-5.2 equipara en capacidades ofensivas a Claude Opus 4.8 de Anthropic. El hallazgo reaviva el debate sobre la brecha tecnológica y las restricciones de EE.UU.
PcDays de PcComponentes: los mejores chollos en televisores mini LED y OLED desde 369 euros
PcComponentes ha lanzado su campaña PcDays con descuentos en televisores de gama alta y media. Destacan el LG OLED55C57LA por 869 euros y el Philips 65PUS7000 por 399 euros, entre otras ofertas.
Xataka Xtra celebra su tercer Q&A con editores: una cita exclusiva para suscriptores
Xataka Xtra organiza hoy su tercer encuentro virtual entre suscriptores y editores, sin agenda fija, para debatir sobre tecnología y otros temas de interés.
El robot humanoide Figure 03 ya trabaja en la fábrica de BMW en Nueva Jersey
Figure 03, el último robot humanoide de Figure, ha comenzado su primer empleo en la planta de BMW en Nueva Jersey, marcando un hito en la automatización industrial.