Notch critica a la ESA por calificar de ilegales los servidores privados de Minecraft
Markus Persson, creador de Minecraft, se opone a la postura de la ESA que considera ilegales los servidores privados del juego, en medio de una audiencia legislativa en California.
Markus "Notch" Persson, creador de Minecraft, ha expresado su desacuerdo con la Entertainment Software Association (ESA) tras la afirmación de esta organización de que los servidores privados del juego son ilegales. La declaración se produjo durante una audiencia en el Senado de California a principios de junio de 2026, donde se debatió una propuesta de ley respaldada por Stop Killing Games, un grupo que busca proteger los videojuegos como servicio.
Persson señaló que nunca tuvo la intención de que su trabajo se usara en contra de los jugadores, y criticó a la ESA por lo que considera una interpretación restrictiva de los derechos de propiedad intelectual. La ESA, que representa a grandes editoras de videojuegos, argumenta que los servidores privados vulneran los términos de servicio y los derechos de autor.
El debate se enmarca en un contexto más amplio sobre la preservación de videojuegos y los derechos de los jugadores. Stop Killing Games impulsa medidas legislativas para evitar que los juegos queden inaccesibles cuando sus servidores oficiales cierran. La postura de la ESA ha generado reacciones encontradas en la comunidad de jugadores y desarrolladores.
Fuente: IGN España
La industria prioriza el control sobre la preservación.
La postura de la ESA no me sorprende: es coherente con una industria que históricamente ha priorizado el control de la propiedad intelectual sobre la experiencia del usuario. Sin embargo, el caso de Minecraft es particular porque su creador se ha posicionado en contra de esa rigidez, lo que añade una capa de legitimidad al debate.
Lo que está en juego no es solo la legalidad de los servidores privados, sino el modelo de negocio de los juegos como servicio. Si los servidores privados se generalizan, las editoras perderían parte del control sobre el ciclo de vida de sus productos. Pero también es cierto que la preservación del patrimonio digital es un interés legítimo de los jugadores.
En mi opinión, la solución no pasa por declarar ilegales estas prácticas, sino por encontrar un equilibrio que permita la conservación sin desincentivar la inversión en nuevos títulos. La legislación californiana podría ser un primer paso, pero necesitará un debate más profundo para no caer en extremos.
— El AnalistaFuentes
Noticias relacionadas
Ver másFiltración apunta a un nuevo Metroid para Nintendo Switch 2: ¿sucesor de Dread o remake de Super Metroid?
Una clasificación en Brasil revela el nombre de un Metroid inédito, que podría ser la secuela de Metroid Dread o un remake de Super Metroid para la próxima consola de Nintendo.
Xbox prepara un sistema para digitalizar juegos físicos, pero con limitaciones generacionales
Microsoft desarrolla un sistema que permite convertir juegos físicos de Xbox One, Series X|S y Xbox 360 en copias digitales, pero no será compatible con títulos de Xbox original.
Ubisoft capitaliza la filtración de su actor para promocionar el remake de Black Flag
El actor Matt Ryan se burla de su propia filtración de Assassin's Creed Black Flag Resynced, y Ubisoft lo aprovecha para generar hype sin confirmar oficialmente el juego.
Elden Ring, GOTY 2022, se desploma a menos de 30 euros: ¿vale la pena ahora?
El galardonado Elden Ring, ganador del GOTY en 2022, se encuentra en oferta por menos de 30 euros. Analizamos si sigue siendo una compra recomendable y qué implica esta rebaja para el mercado de los videojuegos.