AirPods como tapones en conciertos: ¿moda o solución real?
Cada vez más asistentes a conciertos usan sus AirPods como tapones para reducir el ruido. Apple ha documentado la tendencia, pero los expertos advierten sobre su eficacia limitada frente a protectores auditivos específicos.
Desde hace meses, no es raro ver a personas en festivales o conciertos con AirPods puestos, pero no para escuchar música, sino como improvisados tapones para los oídos. La práctica se ha popularizado hasta el punto de que Apple la ha reconocido oficialmente en su documentación técnica, incluyendo una nota sobre el uso de los AirPods Pro en modo 'transparencia' o 'cancelación de ruido' para atenuar sonidos fuertes.
La función de cancelación activa de ruido (ANC) de los AirPods Pro puede reducir el volumen ambiental, pero no está diseñada para proteger contra picos de presión sonora típicos de un concierto (que superan los 100 dB). Los audiólogos recomiendan protectores auditivos específicos con filtros que mantienen la fidelidad del sonido mientras reducen el nivel general. Usar AirPods como tapones puede dar una falsa sensación de seguridad, ya que no ofrecen una atenuación plana ni están certificados como equipo de protección individual.
La tendencia refleja, no obstante, una mayor conciencia sobre la salud auditiva entre el público joven. Apple, por su parte, ha incluido en iOS 18.1 una función que mide los niveles de ruido ambiental y alerta al usuario si la exposición es prolongada. Sin embargo, la compañía no comercializa los AirPods como protectores auditivos, y la propia documentación técnica advierte que no deben usarse como sustituto de tapones profesionales.
En definitiva, aunque los AirPods pueden servir como un atenuante improvisado, no reemplazan a los protectores auditivos diseñados para conciertos. Para quienes asisten con frecuencia a eventos ruidosos, la inversión en tapones específicos sigue siendo la opción más segura.
Fuentes: - Xataka: Cada vez más personas acuden a los conciertos con AirPods en las orejas...
Los AirPods no son sustitutos de tapones profesionales.
Veo con buenos ojos que aumente la conciencia sobre la protección auditiva, pero me preocupa que se confíe en un dispositivo que no está diseñado para ello. Apple ha sido hábil al documentar la tendencia sin asumir responsabilidades, pero los datos técnicos son claros: la cancelación de ruido de los AirPods Pro no garantiza una atenuación uniforme ni segura en entornos de alta presión sonora. Es un parche, no una solución.
A medio plazo, esta moda podría derivar en un aumento de problemas auditivos si los usuarios asumen que sus auriculares les protegen igual que unos tapones certificados. La industria debería aprovechar este interés para educar, no para vender falsas seguridades. Mientras tanto, mi recomendación es clara: si vas a un concierto, usa protectores diseñados para ello. Los AirPods, mejor para el podcast del metro.
— El AnalistaFuentes
Noticias relacionadas
Ver másLos castores que resolvieron un problema de inundaciones que los ingenieros no pudieron arreglar
Una familia de castores ha logrado mitigar las inundaciones recurrentes en el oeste de Londres, un problema que llevaba décadas sin solución. Aunque el titular sugiere un triunfo de la naturaleza sobre la ingeniería, la realidad es más matizada: los ingenieros ya habían diseñado una solución que incluía a los castores.
Los pies tallados en roca de Suecia no eran arte: eran contratos de hace 3.000 años
Un estudio de la Universidad de Estocolmo reinterpreta los miles de grabados de pies en la costa sueca: no eran símbolos religiosos, sino acuerdos legales y matrimoniales de la Edad de Bronce.
Hallan en Grecia una tablilla de maldición del siglo II con nombres de esclavos
Una tablilla de plomo descubierta en una tumba de la antigua Grecia contiene una maldición dirigida a cuatro esclavos, ofreciendo una ventana a las prácticas mágicas y las tensiones sociales de la época.
China publica un manual para atacar portaaviones a 3.000 km: ¿adiós al repliegue como estrategia?
Un manual chino detalla cómo localizar y atacar portaaviones a 3.000 km, justo cuando EE.UU. repliega sus grupos de combate. El repliegue ya no es garantía de seguridad.