SNShortNews
tecnologia2 min de lectura

Estudio chino critica el aterrizador lunar de la NASA, pero se basa en un diseño desactualizado

Un estudio chino publicado en marzo critica el sistema de propulsión del aterrizador de Artemis de la NASA, pero el diseño analizado ya no es el actual, lo que resta validez a las conclusiones.

Un estudio revisado por pares publicado en marzo en la revista Chinese Space Science and Technology ha generado controversia al criticar el sistema de propulsión del aterrizador lunar del programa Artemis de la NASA. El medio South China Morning Post se hizo eco del trabajo, que comparaba el diseño estadounidense con el de los ingenieros chinos, concluyendo que el de la NASA presentaba deficiencias.

Sin embargo, el problema principal es que el estudio analiza una versión del aterrizador que ya no es la actual. La NASA ha actualizado el diseño en múltiples ocasiones, y el sistema de propulsión criticado corresponde a una iteración anterior que ha sido modificada. Esto pone en duda la relevancia de las conclusiones del estudio.

El investigador principal del estudio, Li Zheng, del Instituto de Tecnología de Pekín, defendió su trabajo señalando que se basó en información pública disponible hasta 2024. Pero la NASA ha realizado cambios significativos desde entonces, incluyendo la selección de SpaceX como contratista principal para el aterrizador, cuyo diseño difiere sustancialmente del analizado.

Este incidente refleja la intensa competencia espacial entre Estados Unidos y China, pero también subraya la importancia de basar las críticas en datos actualizados. Para los lectores interesados en la exploración espacial, es útil recordar que los diseños de misiones complejas evolucionan rápidamente y que las comparaciones deben hacerse con la información más reciente.

Fuentes: - Xataka: "El estudio chino que 'destroza' a la NASA tiene un problema: está criticando una nave que no existe" (15/06/2026) - South China Morning Post (artículo original sobre el estudio) - Chinese Space Science and Technology (revista donde se publicó el estudio)

Noticias relacionadas

Ver más

Trending news

Ver más